Revisionsberättelse

Till bolagsstämman i Angarn Signal & Ekonomi AB, org.nr 556722-5650

Rapport om årsredovisningen

upprätta en årsredovisning som inte innehåller några väsentliga felaktigheter, vare sig
dessa beror på
oegentligheter eller misstag.

Vid upprättandet av årsredovisningen ansvarar styrelsen för bedömningen av bolagets
förmåga att fortsätta
verksamheten. Den upplyser, när så är tillämpligt, om förhållanden som kan påverka
förmågan att fortsätta
verksamheten och att använda antagandet om fortsatt drift. Antagandet om fortsatt drift
tillämpas dock inte
om beslut har fattats om att avveckla verksamheten.

Revisorns ansvar

Mina mål är att uppnå en rimlig grad av säkerhet om huruvida årsredovisningen som
helhet inte innehåller
några väsentliga felaktigheter, vare sig dessa beror på oegentligheter eller misstag, och
att lämna en
revisionsberättelse som innehåller mina uttalanden. Rimlig säkerhet är en hög grad av
säkerhet, men är ingen
garanti för att en revision som utförs enligt ISA och god revisionssed i Sverige alltid
kommer att upptäcka
en väsentlig felaktighet om en sådan finns. Felaktigheter kan uppstå på grund av
oegentligheter eller misstag
och anses vara väsentliga om de enskilt eller tillsammans rimligen kan förväntas påverka
de ekonomiska
beslut som användare fattar med grund i årsredovisningen.

Som del av en revision enligt ISA använder jag professionellt omdöme och har en
professionellt skeptisk
inställning under hela revisionen. Dessutom:

- identifierar och bedömer jag riskerna för väsentliga felaktigheter i årsredovisningen,
vare sig dessa beror
på oegentligheter eller misstag, utformar och utför granskningsåtgärder bland annat
utifrån dessa risker och
inhämtar revisionsbevis som är tillräckliga och ändamålsenliga för att utgöra en grund för
mina uttalanden.
Risken för att inte upptäcka en väsentlig felaktighet till följd av oegentligheter är högre än
för en väsentlig
felaktighet som beror på misstag, eftersom oegentligheter kan innefatta agerande i
maskopi, förfalskning,

avsiktliga utelämnanden, felaktig information eller åsidosättande av intern kontroll.

- skaffar jag mig en förståelse av den del av bolagets interna kontroll som har betydelse
för min revision för
att utforma granskningsåtgärder som är lämpliga med hänsyn till omständigheterna, men
inte för att uttala
mig om effektiviteten i den interna kontrollen.

- utvärderar jag lämpligheten i de redovisningsprinciper som används och rimligheten i
styrelsens
uppskattningar i redovisningen och tillhörande upplysningar.

- drar jag en slutsats om lämpligheten i att styrelsen använder antagandet om fortsatt drift
vid upprättandet
av årsredovisningen. Jag drar också en slutsats, med grund i de inhämtade
revisionsbevisen, om huruvida det
finns någon väsentlig osäkerhetsfaktor som avser sådana händelser eller förhållanden
som kan leda till
betydande tvivel om bolagets förmåga att fortsätta verksamheten. Om jag drar slutsatsen
att det finns en
väsentlig osäkerhetsfaktor, måste jag i revisionsberättelsen fästa uppmärksamheten på
upplysningarna i
årsredovisningen om den väsentliga osäkerhetsfaktorn eller, om sådana upplysningar är
otillräckliga,
modifiera uttalandet om årsredovisningen. Mina slutsatser baseras på de revisionsbevis
som inhämtas fram
till datumet för revisionsberättelsen. Dock kan framtida händelser eller förhållanden göra
att ett bolag inte
längre kan fortsätta verksamheten.

- utvärderar jag den övergripande presentationen, strukturen och innehållet i
årsredovisningen, däribland
upplysningarna, och om årsredovisningen återger de underliggande transaktionerna och
händelserna på ett
sätt som ger en rättvisande bild.

Jag måste informera styrelsen om bland annat revisionens planerade omfattning och
inriktning samt
tidpunkten för den. Jag måste också informera om betydelsefulla iakttagelser under
revisionen, däribland de
eventuella betydande brister i den interna kontrollen som jag identifierat.

Rapport om andra krav enligt lagar och andra författningar

ansvarsfrihet, är att inhämta
revisionsbevis för att med en rimlig grad av säkerhet kunna bedöma om någon
styrelseledamot i något
väsentligt avseende:
- företagit någon åtgärd eller gjort sig skyldig till någon försummelse som kan föranleda
ersättningsskyldighet mot bolaget, eller
- på något annat sätt handlat i strid med aktiebolagslagen, årsredovisningslagen eller
bolagsordningen.
Mitt mål beträffande revisionen av förslaget till dispositioner av bolagets vinst eller förlust,
och därmed mitt
uttalande om detta, är att med rimlig grad av säkerhet bedöma om förslaget är förenligt
med
aktiebolagslagen.
Rimlig säkerhet är en hög grad av säkerhet, men ingen garanti för att en revision som
utförs enligt god
revisionssed i Sverige alltid kommer att upptäcka åtgärder eller försummelser som kan
föranleda
ersättningsskyldighet mot bolaget, eller att ett förslag till dispositioner av bolagets vinst
eller förlust inte är
förenligt med aktiebolagslagen.

Som en del av en revision enligt god revisionssed i Sverige använder jag professionellt
omdöme och har en
professionellt skeptisk inställning under hela revisionen. Granskningen av förvaltningen
och förslaget till
dispositioner av bolagets vinst eller förlust grundar sig främst på revisionen av
räkenskaperna. Vilka
tillkommande granskningsåtgärder som utförs baseras på min professionella bedömning
med utgångspunkt i
risk och väsentlighet. Det innebär att jag fokuserar granskningen på sådana åtgärder,
områden och
förhållanden som är väsentliga för verksamheten och där avsteg och överträdelser skulle
ha särskild
betydelse för bolagets situation. Jag går igenom och prövar fattade beslut,
beslutsunderlag, vidtagna åtgärder
och andra förhållanden som är relevanta för mitt uttalande om ansvarsfrihet. Som
underlag för mitt uttalande
om styrelsens förslag till dispositioner beträffande bolagets vinst eller förlust har jag
granskat styrelsens
motiverade yttrande samt ett urval av underlagen för detta för att kunna bedöma om
förslaget är förenligt
med aktiebolagslagen.

BROTTBY 2022-12-09